你還在為棉花無人機植保選擇什么劑型農藥發愁嗎？看看專家怎么說。極目公司作物科學部參與的棉田蚜蟲防治試驗結果同時發布于專業期刊《中國棉花》，闡述了常溫彌霧植保無人機噴施不同劑型吡蟲啉對棉花蚜蟲防治效果。試驗表明，極目常溫彌霧噴霧技術對4種不同農藥劑型沒有限制，霧滴田間分布較好。但乳油、水分散粒劑和可溶液劑的單位面積藥液沉積量較多，農藥利用率較高，對棉田苗期蚜蟲的田間防效更好。
?試驗目的
為明確極目植保無人機噴施不同劑型吡蟲啉對棉花苗期蚜蟲的防治效果及安全性，特開展本試驗。
?試驗條件
2.1試驗對象、作物和品種的選擇
棉花苗期蚜蟲。試驗作物為棉花，品種為魯棉 1161。
2.2試驗藥劑以及試驗組編號
5%吡蟲啉乳油，威海韓孚生化藥業有限公司；10%吡蟲啉可濕性粉劑，威海韓孚生化藥業有限公司；70%吡蟲啉水分散粒劑，拜耳作物科學(中國)有限公司；200 克/升吡蟲啉可溶液劑，拜耳作物科學(中國)有限公司。
2.3 環境或設施栽培條件
試驗設在山東省臨清市，山東省農業科學院經濟作物研究所試驗站，棉花于2021 年 4 月 25 日播種，試驗時棉花處于苗期，長勢良好，田地面積約 3192m2，周邊是其他棉田。
?試驗設計和安排
3.1 試驗方法
根據4種不同劑型設置4個藥劑處理(5%吡蟲啉乳油、10%吡蟲啉可濕性粉劑、70%吡蟲啉水分散粒劑、200g·L-1吡蟲啉可溶液劑和1個清水對照處理，其中4個藥劑處理的吡蟲啉有效成分用量相同，均為42g·hm-2，用量均為450g·hm-2，每個處理重復4次，共20個小區，每個小區面積656.64m2。
試驗期間天氣晴朗，天氣發生，能夠保證數據有效性。
▲試驗分區
▲無人機飛防
3.2 施藥方法
3.2.1 使用方法
在棉花苗期蚜蟲發生盛期進行噴霧處理。
3.2.2 供試無人機型號和參數
供試植保無人機型號：E-A2021
參數：①每667 m2用藥液1 L
②噴幅4 m
?、埏w行速度5.5 m·s-1
?、茱w行高度為距離棉株冠層頂部1.5 m
⑤霧滴粒徑40 μm
3.2.3施藥時間和次數
施藥時間為 2021 年 5 月 22 日上午，一次施藥。此時棉花正處于苗期蚜蟲發生高峰期。
?結果與分析
4.1 不同劑型霧滴沉積分布
四種劑型在葉片正面的霧滴密度以乳油最大，其次為水分散粒劑、可溶液劑，可濕性粉劑的霧滴密度最小，但各劑型間差異均不顯著。乳油的葉片背面霧滴密度大于其它各劑型，但差異均未達到顯著水平。
4.2 不同劑型藥液沉積量
從葉片正面沉積量看，吡蟲啉乳油>可溶液劑>水分散粒劑>可濕性粉劑，乳油沉積量最大，顯著高于可濕性粉劑，與其它兩種劑型沉積量差異不顯著。葉片背面沉積量分布情況與葉片正面一致。
4.3 不同劑型的農藥利用率分析
從四種劑型的農藥利用率(表 3)來看，水分散粒劑農藥利用率最高，其次為可溶液劑和乳油，可濕性粉劑農藥利用率低，顯著低于水分散粒劑和可溶液劑。
4.4 不同劑型的田間防效分析
植保無人機噴施不同劑型吡蟲啉后的防治效果差異較大(見表 4)。藥后 1 天和藥后 3 天，防效較好的是可溶液劑和水分散粒劑，可濕性粉劑低，且與前兩種劑型均達到極顯著水平。藥后 7 天，各劑型的防效均有所下降，可溶液劑、水分散粒劑和乳油均維持在 70%以上，而可濕性粉劑防效僅為 58.73%，水分散粒劑，極顯著低于可溶液劑。
?結 論
通過常溫彌霧植保無人機施藥防控棉田苗期蚜蟲試驗，比較了4種常用劑型吡蟲啉藥劑在棉花葉片上的霧滴密度、霧滴覆蓋率、單位面積藥液沉積量、農藥利用率等參數及田間防效。結果表明：常溫彌霧植保無人機噴霧方式下，4種劑型吡蟲啉的霧滴密度、霧滴覆蓋率差異不顯著；乳油、水分散粒劑和可溶液劑的單位面積藥液沉積量較多，農藥利用率較高，對棉田苗期蚜蟲的田間防效較好，更適用于常溫彌霧植保無人機施藥。
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務